Scroll down for English version
Der Rat hat heute das Verhandlungsmandat zum Internationalen Beschaffungsinstrument (IPI) angenommen. Dazu kommentiert Reinhard Bütikofer, Europaabgeordneter der Grüne/EFA Fraktion und Schattenberichterstatter für IPI:
“Es hat nur etwa zehn Jahre gedauert, bis sich der Europäische Rat endlich auf eine Position zum dringend benötigten Internationalen Beschaffungsinstrument (IPI) geeinigt hat. Das Europäische Parlament hat intensiv auf diesen Moment gehofft, aber nun wird es unsere Aufgabe sein, in den Trilog-Verhandlungen sicherzustellen, dass das Instrument nicht mit Schlupflöchern versehen wird. Wir werden daher genau auf die Erwartungen der betroffenen europäischen Industrien achten. IPI ist, seien wir ehrlich, sehr stark durch die unfaire chinesische Politik motiviert, einschließlich der Weigerung, ihr 20 Jahre altes Versprechen, dem GPA (General Procurement Agreement) der WTO beizutreten, einzuhalten. Es ist fraglich, wie sehr IPI der EU dabei helfen könnte, die regulatorische Nadel auf dem chinesischen Binnenmarkt zu bewegen. Deshalb wird es umso wichtiger sein, eine Regelung für unseren eigenen Markt zu haben, die dort greift, wo es nötig ist.”
On today’s Council conclusion of the negotiating mandate on the International Procurement Instrument (IPI), Reinhard Bütikofer, Greens/EFA MEP and shadow rapporteur on IPI, comments:
“It took the European Council only about ten years to finally come up with an agreed position on the much-needed International Procurement Instrument (IPI). The European Parliament has been intensely hoping for this moment, but now it will be our task to make sure in the trilogue negotiations that the instrument will not be rigged with loopholes. We will therefore pay close attention to the expectations from concerned European industries. IPI, let’s face it, is very much motivated by unfair Chinese policies, including the refusal to make good on their 20-year-old promise to join the WTO GPA (General Procurement Agreement). It is questionable how much IPI could help the EU moving the regulatory needle in China’s domestic market. That’s why it will be even more important to have a regulation for our own market that will bite where needed.”
