Einige meiner Publikationen, wie Broschüren zu bearbeiteten Themen oder in Auftrag gegebene Studien finden sich hier.
Supply chain resilience has become a major challenge for the EU and its member states. The EU has conducted a review of its strategic dependencies and has started to develop new policies. At the same time, the EU is redefining its global role and its relations with various countries and regions including the Indo-Pacific. One of the important actors and like-minded partner in that region is Taiwan. Based on its technological leadership in advanced semiconductors, this democratic, pluralistic, and economically highly successful island should play a core role in Europe’s quest to improve the resilience of its supply chains.
Trade and investment relations between Taiwan and the EU are already well developed. But the calls for a Free Trade Agreement or a Bilateral Investment Agreement (BIA) have grown louder over the past years. The European Parliament has for a long time asked for a scoping exercise for a BIA to find out more common ground for cooperation, but this necessity has not been answered by the responsible services.
The authors Prof. Dr. Gottwald (University of Bochum), Prof. Dr. Weil (University of Antwerp) and Prof. Dr. Taube (University of Duisburg) have carried out an analysis of recent legislation, relevant policies and global developments. They explore the potential of making EU supply chains more resilient by complementing the existing web of EU-Taiwan relations with an EU-Taiwan Resilient Supply Chain Agreement (RSCA) and propose concrete steps to make this a reality.
Four experts have taken a closer look at the CAI from their respective expertise and assembled their findings in a study for the Greens/EFA group. China and the EU have over many years worked for the conclusion of the agreement in principle of the CAI, which finally happened at the end of the German EU Presidency in December 2020. Despite changing geopolitical circumstances in the course of 2021, there are actors from politics and business who are still advocating the CAI ratification as a step towards a closer trade and investment relationship with China. It is therefore important to have a closer look and shed some light at selected legal provisions which the CAI contains. In particular, we want to look at the national treatment commitments (with a focus on new energy vehicles, NEVs) and the extension thereof, also in light of Chinese relevant domestic law. We will also discuss national security matters within the legal framework of CAI and the Chinese National Security Law. The study does examine the dispute settlement mechanism enshrined in the treaty and the legal viability of retaliatory and cross-retaliatory measures, both under CAI and EU law. The study assesses how far the corporate social credit system (CSCS) interacts with CAI and with what consequences. And last but not least, we will learn from the authors how the Sustainable Development Section of CAI lacks stringent obligations, also in light of both EU and China’s carbon neutrality and sustainability objectives.
Die Studie “Addressing the Civil Society Blindspot in European China Policy” von Bertram Lang wurde vor dem Hintergrund des Abschlusses des Umfassenden Investitionsabkommens zwischen der EU und China (CAI) Ende 2020 verfasst. Die überraschende Aufnahme einer “Non-Profit-Organisationen”-Klausel in die Anhänge des CAI sorgte Anfang 2021 für Aufregung unter europäischen NGOs, Stiftungen und Wirtschaftskammern. Als Reaktion darauf haben die Europäische Kommission und die nationalen Regierungen versucht, jede diesbezügliche Kritik als unbegründet abzutun und das Investitionsabkommen als für zivilgesellschaftliche Organisationen irrelevant darzustellen. Die vorliegende Studie stellt diese offizielle Argumentation in Frage und fordert eine wesentlich stärkere Berücksichtigung der Zivilgesellschaft bei den Handels- und Investitionsverhandlungen der EU.
Fast acht Jahre nach Aufnahme der Gespräche über das CAI gaben die EU und die VR China bekannt, dass sie im Dezember 2020 eine “grundsätzliche” Einigung erzielt hatten. Obwohl das CAI noch nicht unterzeichnet und seine Ratifizierung durch das Europäische Parlament ungewiss ist, ist es an der Zeit, die (potenziellen) Auswirkungen der Bestimmungen des veröffentlichten Abkommensentwurfs zur technischen Normung zu überprüfen. Die technische Normungsklausel des CAI kommt in der öffentlichen Debatte praktisch nicht vor. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass andere Bestimmungen des CAI weniger technisch sind und aufgrund ihrer Versprechen mehr Aufmerksamkeit erregen. Auf den ersten Blick lesen sich die Bestimmungen des CAI zur technischen Normung für die EU-Akteure positiv. Eine genauere Analyse zeigt jedoch, dass die CAI-Bestimmungen kaum nennenswerte Auswirkungen auf das chinesische System der technischen Normung haben werden und die Verbesserungen für europäische Unternehmen nur geringfügig sein werden.
Weitere: