Transparenzvorgaben für Rohstoffunternehmen haben die EU-Kommission und das Europäische Parlament schon lange im Blick. Aber die Widerstände sind erheblich. Derzeit geht es darum, gegen den Ministerrat und vor allem auch gegen die Bundesregierung durchzusetzen, dass die Öl-, Gas- und Bergbauunternehmen sowie die Forstwirtschaft, verpflichtet werden ihre projektbezogenen Zahlungen zu veröffentlichen. Dazu hatte ich vor einen Monat auch einen Meinungsbeitrag in der Frankfurter Rundschau veröffentlicht.
Aber wieso müssen wir eigentlich bei diesen Unternehmen stehen bleiben? Schließlich sind auch Rohstoffhändler, wie zum Beispiel Glencore, in diesem Bereich sehr aktiv. Handelshäuser werden immer größer und haben enorm an Einfluss gewonnen. Zum Beispiel spielen sie eine gewichtige Rolle bei der Vergabe von Krediten und gewinnen damit eine systemische Relevanz im sogenannten “Schattenbankensystem”.
Derzeit scheint es, dass die EU-Kommission Handelshäuser bei wichtigen Transparenzvorgaben noch nicht einbeziehen will. Deshalb habe ich mit meinen Kollegen Sven Giegold, Judith Sargentini und Franziska Brantner eine parlamentarische Anfrage an die EU-Kommission gestellt, um dieses Vorgehen zu hinterfragen. Idealiter werden wir in den kommenden 6 Wochen eine Antwort darauf bekommen. Mal schauen was kommt!
Hier findet ihr schon mal die Anfrage:
Global trading houses are gaining an increasingly important role in the global commodities trade but also in financial markets by, for example, providing credit to companies. They are also increasing in size and becoming more integrated. Large trading houses could possibly be systemically important in the trade in raw materials and the financial system to such an extent that they might be “too big to fail”.
In this context, it is important for regulators to have enough information available regarding the activities of global trading houses. Transparency in this area should be increased. As such, we ask the European Commission to concretely answer the following questions:
· Is the European Commission aware of the work of the Basel-based Financial Stability Board looking into the role of trading houses in shadow banking, the commodities trade, and their possible inclusion in the list of systemically important non-bank financial institutions? · Has the European Commission included in their list of systemically important non-bank financial institutions, trading houses as is the case in the United States with the Dodd-Frank legislation? If not, why?
· Which pieces of legislation will the European Commission consider adapting depending on the outcome of the work of the Financial Stability Board?
· In which pieces of legislation is the European Commission already promoting increased transparency for trading houses?
· Why has the European Commission not included commodity traders in its revised transparency and accountancy directives when it comes to the disclosure of payments to governments in the field of raw materials? Is the European Commission aware of the proposal in the Swiss Parliament that would set a disclosure standard explicitly for commodity trading?
· What is the European Commission’s opinion on disclosure of data for trading activities, such as monthly data on sales and prices as indeed Iraq has started to publish?
