<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Mehr Beteiligung für kleine und mittlere Unternehmen</title>
	<atom:link href="http://reinhardbuetikofer.eu/2010/06/23/mehr-beteiligung-fur-kleine-und-mittlere-unternehmen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://reinhardbuetikofer.eu/2010/06/23/mehr-beteiligung-fur-kleine-und-mittlere-unternehmen/</link>
	<description>MdEP.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 08 May 2012 14:12:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Reinhard Bütikofer</title>
		<link>http://reinhardbuetikofer.eu/2010/06/23/mehr-beteiligung-fur-kleine-und-mittlere-unternehmen/comment-page-1/#comment-1807</link>
		<dc:creator>Reinhard Bütikofer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jun 2010 16:03:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinhardbuetikofer.eu/?p=1754#comment-1807</guid>
		<description>Vielen Dank für Ihren Kommentar. Selbst wenn die WTO Kriterien von allen nationalen Normungsinstituten vertreten werden, woran so manche ExpertInnen zweifeln, ist es doch noch was anderes, diese Kriterien gesetzlich im Europäischen Rechtswesen zu verankern.

Das Ausbleiben von angemessener KMU-Teilnahme vor allem an der nationalen Standardisierung ist mir durchaus bewusst. Deswegen habe ich auch in der Stellungnahme des ITRE-Ausschusses gefordert, dass, wie Sie selbst schreiben, web-basierte Plattformen und ICT im Generellen genutzt werden sollen um Teilnahme an die Normung zu vereinfachen.

Mit freundlichen Grüßen,

Reinhard Bütikofer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vielen Dank für Ihren Kommentar. Selbst wenn die WTO Kriterien von allen nationalen Normungsinstituten vertreten werden, woran so manche ExpertInnen zweifeln, ist es doch noch was anderes, diese Kriterien gesetzlich im Europäischen Rechtswesen zu verankern.</p>
<p>Das Ausbleiben von angemessener KMU-Teilnahme vor allem an der nationalen Standardisierung ist mir durchaus bewusst. Deswegen habe ich auch in der Stellungnahme des ITRE-Ausschusses gefordert, dass, wie Sie selbst schreiben, web-basierte Plattformen und ICT im Generellen genutzt werden sollen um Teilnahme an die Normung zu vereinfachen.</p>
<p>Mit freundlichen Grüßen,</p>
<p>Reinhard Bütikofer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: A. Rebentisch</title>
		<link>http://reinhardbuetikofer.eu/2010/06/23/mehr-beteiligung-fur-kleine-und-mittlere-unternehmen/comment-page-1/#comment-1802</link>
		<dc:creator>A. Rebentisch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jun 2010 22:42:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://reinhardbuetikofer.eu/?p=1754#comment-1802</guid>
		<description>Das Erwähnen der WTO Kriterien ist ein Versuch der konsultierten Organisationen die Entscheidungsträger im Parlament über&#039;s Ohr zu hauen. Diese Kriterien sind nämlich schon lange bei allen implementiert und windelweich, schlichtweg minimale Bedingungen für den Aussenhandel, gerichtet gegen eine nationale Diskriminierung. Sie sind ungeeignet die allgemeine Capture-Problematik anzugehen.

Während es verständlich ist, dass die KMU-Blockflöten mehr Rechte und Geld erhalten wollen, und das sicherlich sinnvoll ist ihnen das zu geben, bleibt das fundamentale Problem bestehen, das Ausbleiben von angemessener KMU-Teilnahme an der Standardisierung. Damit meine ich praktizierende Unternehmen. Instrumente wie web-basierte Plattformen und Telefonkonferenzen sind eine praktische Lösung eines Maßnahmenbündels.

Wichtig finde ich die IEEE-Prinzipien für die Standardarbeit, insbesondere die professionalle Unabhängigkeit von Teilnehmern an der Standardisierung zu stärken und Rechtsmittel zu entwickeln im Falle von Missbrauch. Es wäre ein Fehler sich auf die &quot;Alles gut, alles bestens&quot; Legende einzulassen. Genau genommen muss nur dort reguliert werden, wo die Standardisierung üblicherweise bricht. Konkrete Erfahrungen von Insidern über das Versagen in der Standardisierung sind deshalb wertvollere Information für die Reform als institutionelle Interessen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Erwähnen der WTO Kriterien ist ein Versuch der konsultierten Organisationen die Entscheidungsträger im Parlament über&#8217;s Ohr zu hauen. Diese Kriterien sind nämlich schon lange bei allen implementiert und windelweich, schlichtweg minimale Bedingungen für den Aussenhandel, gerichtet gegen eine nationale Diskriminierung. Sie sind ungeeignet die allgemeine Capture-Problematik anzugehen.</p>
<p>Während es verständlich ist, dass die KMU-Blockflöten mehr Rechte und Geld erhalten wollen, und das sicherlich sinnvoll ist ihnen das zu geben, bleibt das fundamentale Problem bestehen, das Ausbleiben von angemessener KMU-Teilnahme an der Standardisierung. Damit meine ich praktizierende Unternehmen. Instrumente wie web-basierte Plattformen und Telefonkonferenzen sind eine praktische Lösung eines Maßnahmenbündels.</p>
<p>Wichtig finde ich die IEEE-Prinzipien für die Standardarbeit, insbesondere die professionalle Unabhängigkeit von Teilnehmern an der Standardisierung zu stärken und Rechtsmittel zu entwickeln im Falle von Missbrauch. Es wäre ein Fehler sich auf die &#8220;Alles gut, alles bestens&#8221; Legende einzulassen. Genau genommen muss nur dort reguliert werden, wo die Standardisierung üblicherweise bricht. Konkrete Erfahrungen von Insidern über das Versagen in der Standardisierung sind deshalb wertvollere Information für die Reform als institutionelle Interessen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

